LA PAZ DE WESTFALIA

Resumen: Durante los reinados de Carlos I y Felipe II quedó firmemente asentada la hegemonía de España en Europa y el Mediterráneo. El reinado de Felipe III transcurre en calma, pero en el de Felipe IV el declive en Europa será un hecho. En el interior hubo de hacer frente a las rebeliones de Cataluña y Portugal. En el exterior, los fracasos en la guerra de los treinta años (lucha por el predominio político en Europa, divisiones religiosas y políticas en Alemania) supone el fin de la hegemonía de los Austrias. Holanda, Dinamarca, Inglaterra, Suecia y, más tarde, Francia, serán los rivales de España y el Imperio alemán. La paz de Westfalia (1648) reconoce el derecho de los príncipes alemanes a escoger la religión de sus estados y la independencia de Holanda, además de ventajas territoriales para Suecia. En la paz de los Pirineos (1659), se pone fin a la guerra con Francia, a la que se cedían el Rosellón, la Cerdaña y algunas plazas en los Países Bajos. Es el fin de la hegemonía en el continente, que pasa a manos de Francia, mientras el dominio de los mares lo ejercerán holandeses e ingleses.

MEMORIAL SECRETO DEL CONDE-DUQUE DE OLIVARES A FELIPE IV (1624)

Tenga V. M. por el negocio más importante de su monarquía el hacerse Rey de España, quiero decir Señor, que no se contente V. M. con ser rey de Portugal, de Aragón, de Valencia, Conde de Barcelona, sino que trabaje y piense con consejo mudado y secreto, por reducir estos reinos de que se compone España al estilo y leyes de Castilla sin ninguna diferencia, que si V. M. lo alcanza será el príncipe más poderoso del mundo (…) conociendo la división presente de leyes y fueros enflaquece su poder y le estorba conseguir fin tan justo y glorioso, y tan al servicio de nuestro Señor (…).

Tres son, Señor, los caminos que a V. M. le pueden ofrecer ocasión (…)

El primero, Señor, y el más dificultoso de conseguir (pero el mejor pudiendo ser) sería que V. M. favoreciese los de aquel reino, introduciéndolos en Castilla, casándolos con ella, y los de acá, allá y con beneficios y blandura, los viniese a facilitar de tal modo, que viéndose casi neutralizados acá con esta mezcla, por la admisión a los oficios y dignidades de Castilla, se olvidasen los corazones de manera de aquellos privilegios que, por entrar a gozar de los de este reino igualmente, se pudiese disponer con negociación esta unión tan conveniente y necesaria.

El segundo sería, si hallándose V. M. con alguna gruesa armada y gente desocupada, introdujese el tratar de estas materias por vía de negociación, dándose la mano aquel poder con la inteligencia y procurando que obrando mucho la fuerza, se desconozca lo más que se pudiere, disponiendo como sucedido acaso, lo que tocare a las armas y al poder.

El tercer camino, aunque no con medio tan justificado, pero el más eficaz, sería hallándose V.M. con esta fuerza que dije, ir en persona como a visitar aquel reino donde se hubiere de hacer el efecto y hacer que se ocasione algún tumulto popular grande y con este pretexto meter la gente, y (…) como por nueva conquista asentar y disponer las leyes en conformidad con las de Castilla y de esta misma manera iría ejecutando con los otros reinos.

Texto en Gregorio Marañón, El Conde Duque de Olivares, Madrid, 1936, p. 429.

Cuestiones:

1. Clasifica el texto según el tipo de fuente histórica: fuente primaria o secundaria, texto público o privado, destinatario, tipo de texto (legal, político, económico, …).
2.  ¿Quién era Felipe IV?, ¿y el Conde Duque de Olivares?. ¿Qué eran los fueros?. Al final del primer párrafo de la carta se justifican las medidas a tomar, ¿a qué elemento se recurre para esa justificación?.
3. ¿Cuál es el tema central del texto?. ¿Cuál era el origen de este problema?. ¿Por qué era este tema tan importante en este momento?.
4. ¿Cuáles son las soluciones que establece el Conde Duque de Olivares?. Explica cada una de las tres posibilidades que plantea al rey. ¿Se llevó a la práctica alguna de ellas?.
5. ¿Qué era la Unión de Armas?. ¿Qué consecuencias tuvo la Unión de Armas en los territorios de la periferia hispánica?.